最终解释权归本店所有合法吗？法律解读

解释权归本店所有是否合法？

解释权归本店所有这一表述，在法律上是不合法的。以下是详细的法律解读：

法律规定

根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

法律后果

如果商家在经营活动中使用了上述不公平、不合理的格式条款，消费者可以向市场监管部门举报，由市场监督管理部门责令改正。商家可能需要承担罚款等法律责任。

解释权的归属

在商品促销广告中，商家和消费者作为合同当事人，在平等协商的基础上共同拥有解释权。当广告内容存在漏洞或歧义时，双方都有权提出自己的解释。商家作为促销活动规则的制定者和广告的提供者，行使解释权不仅是一种权利，更是一项义务。商家应积极回应消费者的疑问和争议，提供合理的解释和解决方案。

，解释权归本店所有是不合法的，商家不得利用格式条款排除消费者对条款进行解释的权利。消费者在遇到此类情况时，可以依法维护自己的权益。